Итак, как обещала, мысли вслух о вчерашнем концерте Ланг Ланга. Во-первых, к моему приятному изумлению, вел он себя "скромно", т.е. почти как серьезный музыкант. Ни вам игры на "воздушном" рояле, ни дирижирования оркестром и аудиторией, ни ужимок и гримас - ну так пара жестов в воздухе во время Бетховена, которые мы ему простим. В Прокофьеве он вообще был занят сумашедшим количеством нот, так что был сосредоточен и серьезен. Не знаю, обусловлено ли отсутствие "шоу" тем фактом, что Вашингтон - город консервативный, и его кривляний публика могла не понять или ЛЛ "взрослеет" и приходит понимание, что "шоу" без сомнения продает билеты, но не вызывает уважения у серьезной аудитории и "коллег по цеху".
Ланг Ланг без сомнения виртуоз, у него потрясающая техника, что особенно заметно в Прокофьеве (напоминаю, что я слушала 3ий концерт для фортепьяно с оркестром). Но вот насколько он Музыкант - как говорится the jury is still out. Первый концерт Бетховена я слушала в его исполнении уже в третий раз: год назад с НЙ Филармоническим и Эшенбахом и года четыре назад в Лондоне с Лондонским Симфоническим и Гергиевым. И знаете, что интересно? Все три раза они звучали абсолютно одинаково. Ничего нового. Ощущение такое, что его "натренировали" играть этот концерт определенным образом и как "заведенный зайка" он его отыгрывает раз за разом. Вчера днем я слушала запись этого концерта в исполении Плетнева. Это - другой уровень искусства! В соло рояля, Плетнев медитативен, созерцателен, нежен, здесь раскрывается вся палитра его чуств, его внутреннего мира, но глубина мысли передается почти невесомо плывущей музыкой. Именно в этой части у Ланга Ланга самые большие сложности. Сложности не технические, а эмоциональные. В этой части он "спотыкается", ибо здесь вопрос не техники, а понимания, здесь либо пианисту "есть что сказать" - либо за набором нот ничего не стоит. У Плетнева - музыка, у Ланг Ланга - ноты, ноты без внутреннего содержания.
Прокофьев начался с безобразного соло флейты (вчера, кстати, у большинства сольных партий был явный "выходной", соло трубы было вялое, валторны звучали совсем "из подполья", а ударник перекрывал весь оркестр вместе взятый резким навязчивым звуком), которое как будто задало тон остальному исполнению. Дирижер взял бешенный темп и оркестр перекрыл фортепьяно, ЛЛ был поставлен на mute. Вообще играть быстро и громко у НСО получается отлично, что - увы! - не является свидетельством большого мастерства. Вчера была именно такая ситуация - быстро, громко, виртуозно и... скучно. Третий Прокофьева - своего рода шедевр, требующий уникальной виртуозности со стороны пианиста. Вопрос в том, способен ли пианист показать что то - мысли, идеи, музыку - "за" виртуозностью или он превратит концерт в шоу своего мастерства. С моей точки зрения, вчерашний концерт был именно выставкой технического мастерства солиста, но не более того. Его исполение вызывало "wow", но не трогало ничего внутри. Вышел из зала - и забыл. Для сравнения возьмите, скажем запись от 1994 года этого же концерта Женей Кисиным с Берлинским Филармоническим и Абадо - в нем нет бешенного темпа, в нем не "слышится" фантастическое количество нот, но он заставляет думать, слушать и думать.
Я не знаю, "созреет" ли когда нибудь Ланг Ланг до уровня серьезного исполнителя, боюсь, что Аргерих, Соколовым или Плетневым ему никогда не стать, нознаю, что в ближайшее время слушать его снова мне не хочется. Скучно!